Um estudo de 2002 revelou que não houve diferença significativa no alívio da dor entre pacientes que passaram por cirurgia placebo e aqueles que se submeteram a cirurgia real para osteoartrite do joelho.
Resultados do Estudo de 2002
O estudo controlado de 2002 investigou os efeitos da cirurgia artroscópica real em comparação com a cirurgia placebo (ou “sham”) em pacientes com osteoartrite no joelho. O que os pesquisadores descobriram foi surpreendente: não houve diferença significativa na alívio da dor ou na funcionalidade entre os grupos que receberam a cirurgia real e aqueles que passaram pela cirurgia placebo ao longo de um período de 24 meses.
Esse estudo levantou questões importantes sobre a eficácia de intervenções cirúrgicas em condições que podem ser tratadas de forma conservadora. Os resultados sugerem que, em alguns casos, a percepção do paciente e o efeito placebo podem desempenhar um papel mais significativo do que a intervenção cirúrgica em si.
Por exemplo, muitos pacientes que se submeteram à cirurgia placebo relataram melhorias em sua condição, o que pode ser atribuído à expectativa de que a cirurgia traria benefícios. Isso nos leva a refletir sobre a importância da psicologia na medicina e como a crença no tratamento pode influenciar os resultados.
Esses achados desafiam a visão tradicional de que a cirurgia é sempre a melhor opção para condições como a osteoartrite, e abrem espaço para discussões sobre alternativas menos invasivas e mais conservadoras.
Fonte: Reddit